Peer Review Process

STRUCTURA: Science & Technology for Civil Resilience Applications Journal menerapkan proses double-blind peer review untuk menjaga kualitas, objektivitas, dan integritas ilmiah. Identitas penulis dan reviewer dirahasiakan selama proses review.

Model Review

  • Double-blind review: penulis dan reviewer tidak saling mengetahui identitas.
  • Setiap naskah umumnya ditinjau oleh minimal 2 reviewer yang sesuai bidang keahliannya.
  • Editor berwenang menambah reviewer bila diperlukan (mis. naskah multidisiplin atau terdapat perbedaan penilaian signifikan).

Tahapan Proses Peer Review

  1. Submission (Pengajuan Naskah)
    Penulis mengirimkan naskah melalui sistem OJS sesuai panduan penulisan dan template yang berlaku.
  2. Initial Screening (Pemeriksaan Awal)
    Editor melakukan pengecekan kesesuaian ruang lingkup, kualitas dasar penulisan, kelengkapan metadata, dan kepatuhan terhadap etika publikasi (termasuk indikasi plagiarisme/kemiripan).
  3. Assignment to Section Editor (Penunjukan Editor Bagian)
    Naskah yang lolos pemeriksaan awal ditugaskan kepada editor bagian sesuai bidang (struktur, geoteknik, SDA/hidrolika, transportasi, manajemen konstruksi, lingkungan, dll.).
  4. Reviewer Invitation (Undangan Reviewer)
    Editor mengundang reviewer yang kompeten. Reviewer menyatakan kesediaan serta memastikan tidak ada konflik kepentingan.
  5. Review (Penilaian Reviewer)
    Reviewer menilai naskah secara ilmiah dan memberikan masukan konstruktif terkait kebaruan, kontribusi, metodologi, ketepatan analisis, serta kualitas penyajian.
  6. Editorial Decision (Keputusan Editorial)
    Berdasarkan hasil review, editor mengambil keputusan dan menyampaikan kepada penulis.
  7. Revision (Revisi oleh Penulis)
    Penulis memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer/editor dan mengirimkan kembali naskah beserta respons revisi.
  8. Re-review (Bila Diperlukan)
    Untuk revisi mayor atau perubahan substansial, naskah dapat dikirim kembali ke reviewer untuk penilaian ulang.
  9. Final Decision & Copyediting
    Jika diterima, naskah masuk tahap penyuntingan (copyediting), tata letak (layout), dan proofreading sebelum diterbitkan.
  10. Publication (Penerbitan)
    Artikel diterbitkan pada edisi/volume yang ditetapkan dan menjadi bagian dari arsip jurnal.

Kriteria Penilaian Reviewer

  • Relevansi: sesuai ruang lingkup teknik sipil dan fokus ketahanan/resiliensi infrastruktur.
  • Kebaruan & kontribusi: nilai tambah ilmiah/teknis terhadap pengetahuan dan praktik.
  • Metodologi: desain penelitian tepat (eksperimental, numerik, analitis, studi lapangan, data-driven).
  • Analisis & pembahasan: hasil valid, argumentasi kuat, kesimpulan didukung data.
  • Kualitas penulisan: struktur naskah jelas, bahasa ilmiah baik, gambar/tabel informatif.
  • Kepatuhan etika: sitasi benar, tidak ada plagiarisme, data tidak dimanipulasi.

Keputusan Review

  • Accept: naskah diterima tanpa revisi substansial.
  • Minor Revision: revisi kecil (perbaikan penulisan/penjelasan terbatas).
  • Major Revision: revisi besar (perbaikan substansial pada metode, analisis, atau struktur naskah).
  • Reject: naskah ditolak karena tidak memenuhi standar ilmiah/ruang lingkup.

Kerahasiaan & Konflik Kepentingan

  • Seluruh naskah dan komunikasi bersifat rahasia.
  • Reviewer dan editor wajib mengungkapkan konflik kepentingan dan menolak menangani naskah bila terdapat konflik.
  • Penilaian dilakukan secara objektif berdasarkan kualitas ilmiah, bukan identitas penulis.

Catatan: Untuk pertanyaan terkait proses peer review atau status naskah, silakan hubungi redaksi melalui halaman Contact jurnal atau email resmi jurnal.